вторник, 30 июня 2020 г.

Тмутаракань как приазовская вольница с предельно смешанным населением. Тмутараканские князья — архонты новой Хазарии на берегах Боспора. Свои печати и чеканка монет. Козаре как общегеографическое название разноплеменного населения Тмутаракани.

* * *

Степаненко В. П. 

Некоторые вопросы истории северного Причерноморья конца Х – ХI вв...

(цитаты)

     Русь к концу X в. смогла закрепиться на азиатском берегу Боспорского пролива в Тмутаракани. О Тмутаракани при минимуме нарративных источников написано предельно много. Появившиеся в последнее время новые материалы дают возможность высказать ряд предположений относительно истории княжества и его контактах с администрацией византийской Таврики в XI в..
     Сразу же отметим, что, на наш взгляд, трактовать Тмутаракань как древнерусское княжество вряд ли правомерно, как и рассматривать ее в системе данных княжеств, как минимум, после княжения Мстислава Владимировича, начальная дата которого предельно условна. Фактически это была приазовская вольница с предельно смешанным населением. Князь же опирался на дружину, отчасти пришедшую с ним из Руси, частично набранную на месте. Так как Киев и Константинополь были предельно далеко, то византийско-русские отношения здесь, за редкими исключениями, сводились к контактам византийской провинциальной администрации в Крыму со сменявшими друг друга с поразительной частотой в Тмутаракани русскими князьями – представителями киевского князя или, чаще всего, изгоями. Как следствие, здесь сталкиваются как собственно локальные интересы, так и в известной степени интересы великих держав в Северном Причерноморье в целом....
     Было бы желательно все же уточнить, что же в географическом и административном планах представляла собой Хазария Скилицы? Внятного ответа на данный вопрос автор не дает уже потому, что последние публикации ему не известны. Вопрос заключается в том, обозначает ли данное понятие некое этническое образование или же административную единицу.
     Дискуссия относительно локализации «Хазарии» ведется довольно давно. Так, К. Цукерман отмечает, что впервые Крымская Хазария упоминается в послании патриарха Николая Мистика стратигу Херсона (Иоанну Воге?) 914 г. По мнению исследователя, это мог быть восточный Крым с центром в Фуллах, заселенный хотцирами-хазарами. Уже в нескольких экземплярах известна печать Михаила, архонта Матрахи, Зихии и всей Хазарии, традиционно датируемая концом XI в. Но Хазария здесь явно не Волжская. В последнее время ее пытались найти на Северном Кавказе восточнее Зихии. Отождествлять ее с Херсоном или с территорией фемы Херсон нет оснований, ибо стратигом Херсона Михаил явно не был, а на весь Крым вряд ли претендовал. Решающим аргументом в пользу локализации Хазарии в северо-восточном Крыму является недавно изданная печать Никифора Алана, вестарха и катепана Херсона и Хазарии. Датирована она может быть 90-ми гг. XI в. Хазария стала частью катепаната. Будучи византийским стратигом фемы, никаких претензий на командование территорией исторической Хазарии, будь то Поволжская или Северокавказская, он явно не имел. Следовательно, Хазария печати – это все тот же восточный Крым или его часть. Ряд авторов предполагают, что это могли быть и оба берега Боспора. Вероятно, отсюда и нюансы надписей печатей – «вся Хазария» и «Хазария»..
     Судя по надписи князя Тмутаракани Глеба, в 1068 г. именно он контролировал оба берега Керченского пролива. В противном случае вряд ли князь нуждался бы в измерении его ширины. Находка в Крыму четырех (Сугдея) и двух (Керчь) из семи печатей, приписываемых одному из его преемников Олегу-Михаилу, также может косвенно свидетельствовать о принадлежности района Корчева-Керчи князьям Тмутаракани, по крайней мере, в 60-90-х гг. XI в...
     Отметим, что статус Олега-Михаила в 80-90-е гг. двойственен. Судя по надписям его печатей (а их известно уже семь и шесть найдены в Крыму и на Тамани), он правит как автономный владетель, явно признающий византийский сюзеренитет и рассматриваемый в Константинополе в качестве вассала. По крайней мере в надписи приписываемого ему моливдовула, он архонт Матрахи, Зихии и всей Хазарии. По-видимому, как свидетельство претензий на статусность следует трактовать чеканку им серебряных монет.
     В 1079 г. некие «козаре» выдали Олега Византии. Два года князь провел в ссылке на Родосе, после чего был возвращен в Тмутаракань. По возвращению он перебил «козар» и оставался в Тмутаракани до 1094 г., когда в союзе с половцами вернулся на Русь и водворился
в Чернигов. Так что моливдовул может быть датирован временем после возвращения князя из ссылки. Мы полагаем, что печать отражает византийское видение статуса Олега как архонта, в данном случае территорий, им контролируемых. Обычно смущает включение в титулатуру князя термина «всей Хазарии», но создается впечатление, что в данном случае речь идет лишь о северо-восточном Крыме с Керчью, а не о всем Крыме и уж тем более не о давно исчезнувшем Хазарским каганате...
     В надписи недавно изданной А. Алферовым новой печати Олега-Михаила он назван архонтом и дукой Таматрахи и «всей Хазарии». Печать датируется широко 1083-1094 гг., ближе ко второй дате. Судя по всему, за прошедшие десять лет произошли определенные изменения как в подконтрольных архонту территориях, отпала Зихия, так и в статусе самого архонта. Ранее подобное сочетание статусов владетеля не было известно.
     Оно явно временно, фиксируя эволюцию от архонта к дуке. Первый – автономный вассал империи. Второй – ее функционер, чиновник. Вероятно, это могло бы свидетельствовать о понижении статуса князя. Ранее он был архонтом всей Хазарии, а ныне – стал архонтом и
дукой Таматархи и всей Хазарии. Но возможен иной вариант, а именно – архонт Таматархи и дука всей Хазарии, т.е. византийских владений, временно переданных князю как лояльному вассалу императора.
     В этой связи возникает предположение о том, что ранее, судя по надписи печати князя как архонта Матрахи, Зихии и всей Хазарии, он реально контролировал последнюю.
Это объяснило бы и его последующий арест и высылку в Византию, а также то, что по возвращению он остался архонтом Таматархи, но стал всего лишь дукой – византийским стратигом всей Хазарии. Для практики отношений Византии с вассальными владетелями
это было вполне традиционно, свидетельством чего являются параллели в Закавказье.
Это передача византийских владений во временное управление вассальному архонту с последующим «возвращением» империи и его наследственных владений (казус Давида Багратида). Князь явно возвратился в Тмутаракань с византийскими контингентами,
присланными из Константинополя или собранными на месте в Крыму. Иных у него просто не было. Как следствие, после ухода Олега на Русь ок. 1094 г. все его владения вошли в состав Византии. По-видимому, после этого Тмутаракань и стала византийской фемой или частью одной из уже существовавших к этому времени фем...
     Локализация «Хазарии» и «всей Хазарии» печатей и, в связи с этим, границы византийских фем в Таврике и Тмутараканского княжества. Пока же создается впечатление о том, что часть территории Северо-Восточного Крыма с Керчью или без нее входила в состав Тмутараканского княжества, по крайней мере, с 60-х по 90-е гг. XI в. Были ли это завоевания Тмутаракани, что маловероятно, или византийские владения, переданные вассалу как федерату, что вероятнее, пока определить невозможно. В пользу второго свидетельствует кавказская политика Византии, в частности в отношении владений Багратидов Тао и Тарона и находка печатей князей Тмутаракани в Сугдее. Но не в Херсонесе...
     Можем ли мы связывать термин «Хазария» с наличием в данном районе хазарского населения («козаре» Повести временных лет), что характерно для византийской литературной традиции, архаизирующей этнические термины (сельджуки = персы), или же в Хазарии XI
в. следует видеть лишь географический или даже административный термин, переживший собственно Хазарский каганат. Напомним в этой связи судьбу фемы Ланговардия в Италии, которая в конечном счете переместилась на юг, сохранив традиционное название...

ссылка на источник

понедельник, 29 июня 2020 г.

Владимир Поляков

Здесь, средь чужих мне ущелий и гор,
Нет ничего, что бы тешило взор,
Взор, привыкший к степному простору, — 
Эх! Кто ж поможет казачьему горю!
Кто горю поможет, развеет кручину:
Кто пожалеет меня. сиротину?
В степи б полынные, в степи раздольные!
Песни бы петь там удалые, вольные!
Там бы летать на степном скакуне;
Слушать — как ветер поет в ковыле;
Жадною грудью пить воздух степной
Странно миражный в дали голубой.
Воздух миражный играет. струится...
Конь мой ушами прядет, горячится...
На солнце дрожит серебристая пыль;
Волнуется море седое — ковыль...
Ветер горячий, так знойно полынный;
Сердцу так милый ковыль сребно-пыльный.
Туда бы скорей! В степном том просторе
Развеять, забыть наболевшее горе!

25 января 1929 года
журнал «ВК» 
№ 28
стр. 1
Шевченко Ю.Ю. 

Крымская Готи и «СЧАСТЛИВАЯ СТРАНА ОЙУМ» Иордана

(цитаты)

C 2005 г. автором велось визуальное наблюдение за комплексом пещер Чилтер-Коба в склонах горного мыса Ай-Тодор, над рекой Бельбек в Тавриде (Крыму). В 2009 г. были детально изучены литургические устройства: престол и жертвенник в Свято-Феодоровском
(Ай-Тодорском) пещерном храме монастыря Чилтер-Коба. Их тождество с подобными устройствами в наиболее ранних христианских храмах: в «Пещере Апокалипсиса» на Патмосе конца II — первой половины III в.; в храме Младенцев в Вифлееме, существовавшем уже во времена Елены Августы между 325 и 337 гг., и хорошо известном в первой половине V в. н. э. ввиду пострига в нем блж. Иеронима Стридонского; в «пещере Иоанна Предтечи» у Иерусалима IV—VI вв., свидетельствуют о создании Чилтер-Кобинского литургического устройства вместе с наиболее ранними христианскими храмами до начала IV в.н.э.
В связи с такой, очень вероятной хронологией устройства престолов Чилтер-Кобы, выполненных до 325—337 гг., небезынтересным является то обстоятельство, что весь III в.н.э. на юге Северного Причерноморья проходит под эгидой гото-римских войн, а христианское вероучение, в качестве массового явления, как показывает анализ «Церковных историй» Созомена и Филосторгия, пришло в Крым вместе с пленниками из Каппадокии. Известно, что оба крупных готских похода на Каппадокию 254 (264) г. и 275 г. были предприняты готами с берегов Меотиды, то есть через Боспор, а епископ Боспора Кадм вместе с епископом Херсонеса Филиппом уже присутствовал на Первом Вселенском соборе 325 г. (на Втором, 381 г., — епископ Еферий6). Там же был и владыка (митрополит) Готии Феофил Боспоританский. Судя по титулатуре («Боспоританский»), он являлся владыкой Крымской Готии, по названию Боспора Киммерийского...
Епископ Ульфила также происходил из «каппадокийского плена» 254 (264) г., поскольку его дед и бабка (уже христиане) были приведены готами из Каппадокии в результате первого готского морского похода. Согласно сохранившемуся в источниках преданию, дед Ульфилы был священником (носил «пресвитерский сан»). «Каппадокийский след» ощущается и в аналогиях, которые можно привести (особенно среди храмов Ихлара долине реки Мелендиз) раннесредневековым пещерным храмам Таврики...
По поводу появления культурных элементов черняховской культуры времени готского объединения» (М.И. Артамонов) на территории Крыма, то после раскопок Б.В. Магомедова на Каборге, и обобщающих работ В.Ю. Юрочкина, С.В. Ушакова и других, стало понятно, что отдельные элементы черняховской культуры широко представлены по всему полуострову. Даже в Херсонесе найдены значительное количество материала черняховской культуры III—IV вв. Это полностью соответствует данным Иордана, написавшего свою «краткую книжицу» об истории готского народа по 12-томнику Кассиодора Сенатора.
Локализацию Готии в стране «Ойум» определяют слова Иордана: «Когда вышеназванные племена [готов], о которых мы сейчас ведем речь, [были] на первом месте своего расселения, в Скифии у Мэотиды, то имели, как известно, королем Филимера». «В Скифии, у
Мэотиды» — это географическое положение Крыма.
Готы вышли из Готискандзы при короле Бериге, а пришли в Скифию, которую называли на своем языке «Ойум», при пятом после Берига короле — Филимере, сыне Гадарига. Это «обильная страна» [Ойум] «замкнута, окруженная зыбкими болотами и омутами» (Сивашские болота и бухты Понта), так что «сама природа сделала ее недосягаемой». Прибыв в «Ойум», готы сразились с местным скифским населением — со спалами и победили, и затем «двинулись в крайнюю часть Скифии, соседствующую с Понтийским морем». «Первое расселение [готов] было в Скифской земле, около Мэотийского болота»...
Но такого же определения, несомненно, заслуживают земли в долине трех рек Горного Крыма: Альмы, Качи и Бельбека. Здесь имеет место изолированность территории (в том числе, локализованной «Меотийскими болотами»), упомянутая Йорданом. Но главное, что понимание под страной «Ойум» не какой-либо иной территории Готии (в Поднепровье или Поднестровье), а именно Крымской Готии, полностью соответствует вышеприведенным известиям Йордана о «первичном расселении готов» у берегов Меотиды.
Приведенную версию о местоположении страны «Ойум» в Крымской Готии, а не где-либо еще на территории распространения «провинциальноримской черняховской культуры времен готского объединения», подтверждает наличие здесь вельбаркской керамики ранних фаз развития культуры и существование пещерного храма Чилтер-Коба второй половины III в.н.э...
Подтверждают «крымское местоположение» Ойума и первые походы готов на Каппадокию (254/264 г.) через Тавриду и преемственность епископа Ульфилы (Вульфила — «волчонок») владыке Феофилу Боспоританскому. Именно здесь только и могло произойти столкновение готов с остатками скифского населения (со спалами), поскольку последнее скифское царство (Неаполь Скифский) сохранялось исключительно в Таврике...

ссылка на источник
643 год - первое упоминание русов на Кавказе

853 год - участие славян в гражданской войне в Хазарии

944 год - совместный поход русов, алан, буртасов и хазар на Дербент

*  *  *


Клычников Ю. Ю. 

«Рус мощен, зорок, непрост...»: Начало складывания русско-северокавказского совместничества

(цитаты)

Персидский автор Белами (Бал’ами) упоминает о появлении в 643 г. отряда русов в районе Дербента, но это малоинформативное
сообщение, которое пока не подкрепляется другими свидетельствами. Это заставляет исследователей усомниться даже в том, что речь идёт о славянах или варягах. Возможно, слово «русы» является искажением какого-то другого, по-видимому, местного этнонима.
Анализировавший этот факт Б. А. Дорн отмечал, что наличествует «известие о Русах, появившихся в 643 году к северу от Дербента, властитель которого при первом нашествии Аравитян очутился «между двумя сильными врагами, Хазарами и Руссами». Последних он называет «врагами всего мира», преимущественно же врагами «Арабов», которые однако же затем до 10-го века упорно молчат о таких ожесточённых врагах своих...
Лишь во второй половине IX в. ситуация претерпела кардинальные изменения, и присутствие руссов на Северном Кавказе начинает подтверждаться достаточно уверенно. Но насколько уместно исходить в оценке формирующегося русско-северокавказского партнёрства лишь факт появления руссов непосредственно в регионе?
Представляется, что само знакомство произошло раньше, и здесь достаточно вспомнить тот факт, что и племена Северного Кавказа, и часть восточнославянского этнического массива входили в состав Хазарского каганата, т.е. были подданными общего владыки. Хазары к VIII в. распространили свою власть на восточноевропейские степи и прилегающие к ним с севера территории, на которых проживали славянские племена. Для последних появление хазар дало возможность беспрепятственно колонизовать чернозёмные просторы Среднего Поднепровья, Волыни, Подолии, не опасаясь угрозы со стороны кочевников.
Данниками Итиля были поляне, северяне, вятичи, радимичи, вошедшие впоследствии в состав Древнерусского государства. Находясь в условиях общего государственного пространства, подданные кагана участвовали в экономических процессах, протекавших в Хазарии,
поставляли на внутренний и внешние рынки собственный товар, налаживая взаимодействие друг с другом. Каганат был заинтересован в этом, а потому прилагал довольно затратные усилия, чтобы добиться безопасного функционирования торговых маршрутов. В местах, куда власть этого государства не распространялась, успешная хозяйственная деятельность была затруднена, а то и просто опасна. Важную роль в этом процесс играл Волжско-Балтийский торговый путь, являвшейся важной трансъевропейской артерией, ставшей фактически путём из «варяг в арабы».
Таким образом, к началу активизации южного вектора политической, экономической и культурной экспансии Руси она уже имела представление о тех народах, которые находились между Каспийским и Чёрным морями.
С IX в. руссы начинают фигурировать в военно-политических событиях на Кавказе как один из сильных игроков, заручиться поддержкой которого стремятся местные сообщества. По крайней мере, по сведениям географа и историка ал-Йа’куби именно к сахиб-ас-сакалиба обращались за помощью в 853–854 (854–855) г. некие мутахаррикун, т.е. бунтовщики, которые подняли восстание против арабов в разных местах Закавказья. Под этим титулом, видимо, скрывается князь одного из восточнославянских племенных союзов. Примечательно, что, помимо славян, противники халифата искали поддержки у правителей Византии и Хазарии. Это были три центра силы, которые могли оказать помощь в борьбе против арабов...
Наличие общего противника не гарантировало отсутствие разногласий между этими политическими силами. Очевидно, каган опасался усиления славянских позиций в регионе, который считал сферой исключительно собственных интересов. Неслучайно с 30-х гг. IX в. и вплоть до начала Х столетия торговые связи целого ряда восточнославянских союзов с Востоком оказываются прерванными, что подтверждается резким сокращением восточных монет на археологических памятниках полян, дреговичей, радимичей, полочан, кривичей, северян. Это болезненно сказывается на процессе формирования городских центров, динамично развивавшихся ранее благодаря торговле. Некоторые из них приходят в упадок, и со временем жизнь на них прекращается.
Речь, по-видимому, шла о «таможенной войне», которой хазары ответили на «сам факт оформления государства Руси, полное прекращение в связи с этим поступления с его территории даней, и, наконец, враждебной по отношению к каганату акт принятия главой Руси титула священной для всех хазар особы кагана...».
Сам титул «кагана» («хакана»), возможно, был принят киевским князем в первой трети IX в., что символизировало его претензии не только на политический суверенитет, но и указывало на дальнейшие экспансионистские намерения...
Сложные отношения с Хазарским каганатом побуждали руссов искать новые центры для выстраивания торговых отношений с Востоком. По мнению С. А. Головановой, возможно, этим и был обусловлен поход на город Берда (Бердаа), который интересен ещё и тем, что при его организации был заключён военный союз с северокавказскими обществами. У Низами в одном ряду с руссами в битве «Справа были хозары, буртасов же слева / Ясно слышались возгласы, полные гнева, / Были с крыльев псуйцы; предвестьем беды / Замыкали всё войско аланов ряды»...
Судя по всему, отряд руссов был достаточно большим и состоял из хорошо подготовленных воинов. Даже в литературных произведениях подчёркивались их умения и дисциплина: «Рум, узнавший, что рус мощен, зорок, непрост...», «Всё обдумавший рус не разрозненным строем / Растянул свою рать, а рассчитанным строем...». Их шаги не напоминают обычный набег, а являются акцией с далеко идущими замыслами. Лояльное отношение к местным жителям демонстрировало желание заручиться если не их расположением, то, по крайней мере, нейтралитетом. Так поступают в том случае, когда собираются закрепиться на территории всерьёз и надолго...
После сей победы руссы оставались уже спокойными, и в продолжении довольно долгого пребывания своего в Бердае, только раз сделали набег на окрестности Мераги; но излишнее употребление плодов произвело между ними заразительную болезнь, жертвою которой погибло большое число их».
Непривычные к местному климату и продуктам северяне оказались жертвой пищевых отравлений, возможно, вызвавших эпидемию дизентерии. Эль-мерзебану удалось в итоге собрать новые силы и заставить руссов укрыться в городской цитадели. Они заранее свезли туда продовольствие и добычу, перевели пленников. Осада затягивалась, но «болезни между сими иноземцами усилились ещё более с того времени как они запёрлись в Шегристане. Ослабленные сим, они решились ночью выти из крепости, унося на плечах лучшее имущество. Достигнув берега реки Кура, без всякого нападения со стороны осаждающих, которые не смели их преследовать, они сели на свои суда и отправились. Таким образом, Господь очистил страны мусульманские от сей толпы неверных»...
Примечательно, что, изымая ценности, руссы выдавали «кусок глины с печатью», что очевидно гарантировало защиту от повторного сбора дани с такого человека...
К насилию они прибегли, лишь убедившись, что их миролюбивые призывы тщетны. Тогда своего форпоста на Кавказе руссы так и не получили. Но этот замысел будет воплощён в жизнь несколько позднее, когда на Таманском полуострове возникнет новое русское княжество – легендарная Тмутаракань.
Киевскому князю Святославу Игоревичу придётся приложить немалые усилия, чтобы разгромить своего исторического конкурента и соперника – Хазарский каганат. Борьба с ним во многом определялась внешнеполитическими приоритетами Руси, стремящейся обеспечить себе беспрепятственный выход к Каспийскому и Чёрному морям. Таким образом, ранние русско-северокавказские связи были неотъемлемой частью масштабной геополитической задачи, стоявшей перед Древнерусским государством, настойчиво добивавшимся выхода на Восток...
Удар пришёлся по житнице каганата, т.к. среди разорённых Святославом земель были и девять климатов (владения в Северном Причерноморье), о значении которых для хазар писал византийский император Константин Багрянородный, отмечавший, что они «прилегают к Алании и может, если, конечно, хочет, грабить их отселе и причинять великий ущерб и бедствия хазарам, поскольку из этих девяти Климатов являлись вся жизнь и изобилие Хазарии»...
В ходе этого похода, двигаясь с Северо-Восточного Кавказа на запад, он разгромил и союзников кагана – аланов и адыгов. Последние, находились под управлением хазарского наместника, имевшего высокий статус и титул ябгу, что лишний раз свидетельствует о том значении, которое придавалось этим территориям. Этот эпизод в русско-северокавказских отношениях, видимо, не рассматривался сторонами как повод к непримиримой вражде, и в дальнейшем будут иметь место вполне конструктивные и не лишённые взаимной комплиментарности контакты. Вполне реальным видится предположение, что Святослав привёл из этого похода с собой в Киев отряды из числа ясов и касогов, на которые рассчитывал, планируя своё вторжение на Балканы. В пользу этого говорят находки сосуда, сходного с салтовской керамикой, сделанные на территории города..
Были созданы предпосылки для дальнейшего закрепления Руси на Кавказе, и политический курс князя Святослава продолжили его преемники, энергично укореняясь в этом важном для них регионе.
А. Г. Дугин высоко оценивает значение усилий киевского князя с точки зрения решения геополитических задач, стоявших перед молодым государством: «Это принципиально, т.к. мы видим в этом забегающий далеко вперёд в русскую историю проект интеграции Леса и Степи под властью леса. Прежде чем эти земли окончательно закрепятся за русскими, пройдут долгие века, прольются моря крови, состоятся сотни сражений. Южный вектор геополитики Святослава очерчивает на будущее вероятную глубину русского проникновения в этом направлении»...
В городе появляется русский наместник, а вместе с ним наверняка и сопровождающая его дружина. Отныне жители начинают платить подати своему новому владельцу. Скорее всего, это событие произошло во второй половине 986 – первой половине 987 г.. По другой
версии покорение Тмутаракани было связано с результатами похода князя Владимира в Таврику и относилось к 988–989 гг.. Не исключено, что этот поход формально закрепил уже сложившееся повиновение новых земель киевскому князю и завершил подчинение местной общины киевскому сюзерену.
Именно с Владимиром Святославичем, видимо, и следует связывать появление русского княжения на Таманском полуострове. С конца Х в. здесь возводятся укрепления, которые имели конструктивные особенности, схожие с крепостями, выстроенными на р. Стугне. Это позволяет предположить об участии в этих работах тех же специалистов, что привлекались князем для создания цепи приграничных фортификаций, защищающих Русь от набегов кочевников.
Аргументом может считаться и обнаруженная на Таманском городище керамика роменско-борщевского типа, которую связывают со славянским населением, пусть и весьма малочисленным на фоне прочих насельников Тамани..
Таким образом, Русь стала активным участником политических процессов, проходивших в разных частях Кавказа и связанных с социальными, конфессиональными, экономическими перипетиями, имевшими место в регионе. Здесь у неё появились как непримиримые соперники, так и союзники, готовые к долговременному историческому партнёрству с набиравшей силу державой. Это и определило суть исторического явления, которое можно охарактеризовать как совместничество.

ссылка на источник

четверг, 25 июня 2020 г.


Шевченко Ю.Ю. 

Осколки готской метрополии: финал христианских пещерных комплексов в Подонье

(цитаты)

     Первохристианские проявления, маркируемые пещерными памятниками, наиболее ранние из которых относятся к III-IV вв., распространены широко в Средиземноморско-Понтийском бассейне...
     Время учреждения Готской архиерейской кафедры относится к началу IV в., когда митрополит Готии Феофил Боспоританский имел резиденцию в Крыму (путь к которой лежал через Боспор), и участвовал в Первом Вселенском соборе Единой Церкви (325 г.). Этот
экзарх, судя по титулатуре («Боспоританский»), был выше в иерархии, нежели упомянутый на том же Никейском соборе епископ города Боспора – Кадм. На том же Первом соборе присутствовал и епископ города Херсонеса Филипп. Связь Феофила Боспоританского с
Боспором Киммерийский, а не с Боспором Фракийским, подтверждается хронологией ухода готов «за Дунай» не ранее 348 г...
     А наличие черняховского материала в Крыму с одной стороны, и связанность с полуостровом происхождения христианских вождей готов (каковым был, например, Никита), с другой, является серьезным аргументом в пользу вхождения территории Тавриды в Готское королевство [5]. Об «исходной территории», каковым для готов был Крым, свидетельствует и произошедшее под натиском персов возвращение готов - федератов Византии, охранявших Кавказские перевалы в IV-VI вв., обратно в Крым к середине VI в., и основание Готской митрополии (вместо епархии), включавшей епархиальные образования, разместившиеся на месте некогда обширной Готской державы. Пребывание готов на Кавказском Побережье, отражено и нарративными источниками: это готы-тетракситы, помещаемые «южнее Таманского полуострова», часть которых при обратном переселении в Крым осталась на Черноморском Побережье под именем «евдусиан, говоривших на готском и таврском языках»...
     Множественные явления самой поздней античности в Крыму могут иметь отношение к христианству. Так многочисленные маслодавильни и винодавильни (тарапаны), окружающие пещерные монастыри, явно связаны с необходимостью иметь незаменимые в обрядности миропомазания и евхаристии масло и вино. В одном только пещерном монастыре Качи-Кальон («Крестовый Корабль») таких тарапанов более 120. Подобный комплекс IV-V вв. при входе в естественную пещеру Кизил-Коба, с сотнями хранившихся в пещерных помещениях амфор, также мог быть связан с литургическими нуждами. Но наиболее рельефно характеристики ранней христианской обрядности материализованы в самих пещерных храмах...
     ...Основными проводниками его миссии (епископ Кардост) были воинственные савиры – выходцы из Сибири, по имени которых эта северо-восточная часть Евразии получила свое имя. Их перманентный союз с Византией и стабильные союзнические
отношения с антами, привели к становлению епископских кафедр на южных территориях некогда обширной и могущественной Готской державы IV в. – государства Германариха, – от Дона до Днестра. Готы были разгромлены гуннами, а эстафету рухнувшей империи Аттилы (452 г.) в Днепро-Донском междуречье приняли савиры.
     Проблеме существования «варварских королевств» гуннского времени посвящено отдельное исследование, в котором локализация центров («королевства Винитария» для Киевского Поднепровья и Левобережья Днепра; и аналогичные образования Донского региона) полностью согласуется с излагаемой версией...
    Вплетение части савиров в ритмы славянского этногенеза, положившее начало славянскому племени севериев (северян); и сохранение другой части савиров на территории Хазарского каганата, и, впоследствии, уход части этого народа (сувары) на Каму, – под юрисдикцию образовавшейся независимой Волжской Булгарии после 863 г., – маркируют территорию проповеди Кардоста начала VI в.: от бассейна Дона до Поднестровья, по пространствам расселения союзных савирам антов. К этим временам относиться возникновение в Донском бассейне ряда пещерных христианских монастырей, как и в других регионах христианской Эйкумены.
     Готская митрополия, куда входила Оногурская епархия Подонья, зафиксирована во времена восстания против хазар крымского епископа Иоанна Готского накануне 791 г.. Этому крупному Экзархату Церкви были подчинены, из семи епархий, – Астильская, у хазар на Волге (Итильская), и Оногурская (оногуры – болгарское племя между Днепром и Доном) – где-то в Подонье, или в междуречье Дона и Днепра...
     Основной военной силой племенного объединения болгар оставались савиры, называвшиеся в этих условиях и в этой среде «черными болгарами» (от «sav» – «черный»; «aric» – «человек», «воин»), что согласно армянским летописным источникам обозначало «черные
сыны», «черные воины»...
     Представляется более чем вероятным, что под этими наименованиями выступает территория Великой Болгарии 682 г., после смерти Кубрата и ухода Аспаруха на Дунай, когда Батбай (в случае его историчности) остался на прежнем месте, но уже под сюзеренатом Хазарии.
Князь этой савирской страны («царства гуннов») выступает под именем Алп-Илитвера, что соответствуют титулу алп-ельтебера – «эфенди», «принца», как в Хазарском Каганате называли великих владетельных князей с номинальной вассальной зависимостью. Алп-Илитвер в 661 и 664 гг. наносит Албании военные удары, вынуждающие это значительное и по территории и по военной мощи кавказское царство практически к вассальной зависимости, подтверждая эту зависимость династическим браком и очередным успешным походом 669/670 года. В это время Великая Болгария – еще суверенное государство (до войны с хазарами 679г.)...
     Христианство было принято Алп-Илитвером (Батбай) вместе со всей савирской аристократией и усиленно насаждалось среди населения: из почитаемого политеистами-савирами дуба был вырезан массивный крест, украшенный «изображениями животных и блестящими крестами». А сообщение о вступлении властителя савиров «в семью христианских государей» было направлено армянскому католикосу Сахаку, как возможное свидетельство традиционного сохранения памяти о миссии епископа-армянина Кардоста,
проповедовавшего у тех же савиров на полтора столетия ранее...
      Эти памятники принадлежали болгарам, алано-болгарам, и входившим в их среду савирам, и распространялись в описываемое время на запад до Днепра, в том числе, включая регион (Полтавская обл.), где найдены погребальные сокровища и среди них – специфически христианские перстни с тамгами владетеля Великой Болгарии – Кубрата. Крайне интересным является находка в том же микрорегионе постготского (V в.) «речного погребения», где имелся сложносоставной золотой пояс-цепь, во всем схожий с такими же поясами – христианскими реликвиями «от Гроба Господня», в том числе и с поясом, подаренным императором Валентом – защитнику христианства – готскому королю Фритигерну, через посредство епископа Ульфилы. Христианизация, начавшаяся в эпоху державы готов здесь, на левом берегу Среднего Днепра, где располагалось «царство Винитария», продолжалась в эпоху Кубрата...
     После смерти Кубрата и хазаро-болгарской войны (679 г.), в результате которой часть болгар под водительством сына Кубрата – Аспаруха была вытеснена на Дунай (680г.),
Хазарский каганат распространил свою власть на территории, ранее контролировавшиеся союзной Византии – Великой Болгарией (Подонье, Поднепровье). Претензии Хазарии оказались успешными даже в отношении фем (областей) самой Византийской империи (в
Крыму), куда в 698 г. бежит сосланный в Херсонес низложенный император Юстиниан II, укрывшись в центре Готской митрополии – Дори. Столица Готской митрополии в Крыму (Дори) была в те времена под протекторатом хазар. Именно в это время функционируют пещерные церкви Юго-Западного Крыма, среди которых особо показательны пещерные храмы Эски-Кермена...
     В эти времена Готская митрополия Крыма благополучно продолжала существовать, поскольку Херсонский владыка под решением Трулльского (Дворцового) собора 692г. поставил свою подпись в качестве «Георгия, епископа Херсона Дорантского» (т.е., принадлежавшего к Готской митрополии в Дори). С помощью болгарского хана Тревела (Дунайской Болгарии) к 705 г. Юстиниан II сумел вернуть себе трон Византии, и остался союзником Хазарского кагана. С хазарским владычеством в Горном Крыму было связано антихазарское восстание Иоанна Готского (до 791 г.), после которого наименование Готской митрополии исчезло со страниц исторических источников...
     По Дону в 860–862 гг. пролегает путь в Хазарию и обратно в Херсонскую фему Византии (Херсонес в Крыму) св. равноапостольного Кирилла (Константина Философа). Во время миссии Константина Философа 860г., им было крещено на территории Хазарского каганата не менее двухсот человек...
     Положение православных ясов на Донце и Дону, и соседствующих с ними на Днепровском Левобережье севериев (савиров – «черных болгар»), а также алан в Предкавказье спас удар киевского князя Святослава Игоревича по Саркелу и Итилю, разгромивший центральную хазарскую власть в 965 (969) г.. После этой войны ясы жили на своем месте – на Донце и в Подонье, еще в начале XII в., когда в 1116 г. сын Владимира Всеволодовича (Мономаха) – Ярополк захватил здесь в плен, во время одного из походов - красавицу-ясыню и женился на ней. Понятно, что взятая Ярополком в жены ассийская княжна, была православной, без чего не стала бы благоверной русской княгиней...
     Сопоставление Маяцкого городища с христианским монастырем, просуществовавшим в рамках Каганата до первой половины X в., сделанное А.А. Спицыным, перекликается с миссией по христианизации «черных болгар» («савиров») Алп-Илитвера (Батбая) (682г.), проведенной епископом Исраелем в городе, название которого передано армянскими, арабскими и иудейскими источниками как Варачан...


ссылка на источник

среда, 24 июня 2020 г.



Туаллагов А. А. 

История в осетинском эпосе

Особое место в научном изучении материалов осетинского Нартовского эпоса занимает проблема отражения в них некоторых исторических реалий. Иногда они оказываются зафиксированы только в отдельных названиях. Такие названия могут иметь и ограниченную встречаемость в самом эпосе. Соответствующим образцом служат, например, два сказания, в которых представлен некий персонаж, обозначаемый как правитель Схуали или Схуали-уаейыг. Оба сказания записаны в Южной Осетии...
Византийские источники позволяют сопоставить атрибуцию персонажа осетинских нартовских сказаний с одним из названий поселений раннего средневековья.
Данное поселение могло располагаться в северной части Прикаспия, возможно, в районе дельты Волги. Исторически его следует связать с периодом существования Хазарского каганата и с его тюркским населением...
Согласно первому сказанию, в один из тяжелых годов нарту Уырызмагу выпало по жребию гнать скот в необычайно плодородные земли малика Схуали. Поскольку нарт был уже стар для такого дела, то вместо него под видом работника Уырызмага стада погнала его супруга Сатана.
Вскоре ей удалось обмануть малика и выведать способ его уничтожения. При помощи Уырызмага правитель был убит. Согласно второму сказанию, великан Схуали убил на холме Уарыпп нарта Бцега из рода Бората. Его сын Сидамон вместе с нартами добрался на восьмой день до степи Кырмыз, где некогда бились Бцег и Схуали, а теперь выпасали скот Схуали. С помощью Ацамаза Сидамон выведал у жены великана, жившей в селе-городе, секрет его гибели, чем и воспользовался, свершив месть за смерть отца...
Г. Бейли обратил внимание на название Каспийского моря в русской традиции — Хвалисиское (Хвалийское, Хвалмское) море. Оно имеет параллели в византийском названии...
В опубликованном документе, в списке епархий Константинопольского престола, на 37 месте в ранге митрополии представлена Готская епархия с резиденцией в Доросе, т.е. в Крыму. В последующем списке епископских кафедр, входящих в состав митрополий, Готская епархия стоит на 38 месте. В ее состав входит 7 епископских кафедр, которые располагались от Крыма до Волги, что пояснялось в самом документе. По мнению исследователей, сведения относятся к VIII в.. Три первых из них носят названия по именам народов — хоциры, оногуры, унны. Приведение названий в родительном падеже логично объясняется тем, что его носители были миссионерами в среде указанных народов. Оногурам отводится бассейн Кубани и степи к северу от нее, восточный берег Азовского моря до Дона, уннам — Керченский полуостров или земли к северу от Азовского моря и на запад от Дона, хоцирам — Крым, дополнительным ориентиром чему служат р. Карасу и поселение Фуллы...
Отождествление с Хорезмом касалось и непосредственно сведений Notitiae Episcopatuum об ховарах в «хазаро-аланском произношении». Данное решение аргументируется некоторыми сведениями о подчинении Хорезма Хазарии. Далее следует отождествление хорезмийцев с каварами европейских источников, которые ушли в Европу из-за гражданской войны в Хазарии. Их название рассматривается как западнохазарское произношение самоназвания хвар, ховар. В аланском произношении — хвал, ховал, хал — оно легло в основу названия халисиев Венгрии..
Связи, порой очень тесные, ираноязычных аланов с различными тюркоязычными народами достаточно надежно устанавливаются и в раннесредневековый период, не только в Европе и на Северном Кавказе, но и в Средней Азии. Здесь также происходила известная тюркизация местного ираноязычного населения, сыгравшая заметную роль в формировании некоторых современных среднеазиатских народов...
Вполне вероятно, что земли, примыкающие к северо-западному и северному побережью Каспийского моря, не были чужды для истории одних из создателей Нартовского эпоса осетин. В данном случае даже не будем опускать хронологическую планку до истории сарматского объединения верхних аорсов, некогда успешно занимавшегося здесь, например, и международными торговыми операциями. Если оставаться на предполагаемых выше позициях, то речь может идти и о собственно аланской истории...
Михаил Сириец прямо указывал, что Барсалия являлась страною аланов.  Остров барсилов назывался Черный, якобы, от множества народа и скота на нем.
Его располагали в дельте Волги. Другие исследователи отождествляют его с междуречьем Кумы и Волги или более узко — Восточного Маныча и Волги. Данный район Калмыкии носит название «Черные земли». В X в. эти земли являлись доменом хазарского правителя и служили богатыми весенними пастбищами. Сведения об указанных землях, судя по всему, сохранились в нартовских сказаниях и других народов...
Как мы знаем, поселение ховаров существовало уже в VIII в. В этот период могли начинаться и непосредственные контакты аланов со славянским населением в районе Северского Донца, куда аланы, как полагают многие исследователи, были переселены с Северного Кавказа в рамках политики Хазарского каганата. В X в. заметная часть потомков этих аланов вернулась на родину предков. В первой половине X в. нарастает противостояние аланов с хазарами. Что касается русов, то прикаспийская зона вошла в сферу их интересов с IX в., а к X в. их колония уже располагалась в Итиле. В начале X в. русы совершают грабительские набеги в отдельные прикаспийские земли. В 943 г. аланы и хазары оказывают активное содействие русам, прошедшим по Дону и Волге в Каспий, в их закавказском походе на Бердаа.
В 965 г. тюрки-огузы наносят тяжелый удар по Хазарии, чей разгром довершает киевский князь Святослав, нанесший также поражение аланам (ясам) и касогам.

ссылка на источник

воскресенье, 21 июня 2020 г.

Любовь Самсонова

Вся степь поет и с нею я,
Мой голос громче, громче льется...
О, жизнь моя, о, песнь моя — 
Кто на призыв мой отзовется?
Я выросла, как дикий цвет,
Я рождена для ласк и воли!
О, кто же, кто же мне в ответ
Свой голос бросит с сладкой болью?
Мои глаза чуть-чуть косы,
И щеки смуглы от загара,
Венок степной взамен фаты
И шелка алого шальвары.
Полет коня и свист стрелы,
Коварная петля аркана — 
Мне так привычны и милы,
Как дымный круг родного стана!
Пою — и песнь моя летит,
И степь ответ мне свой приносит...
Кого-то конь сюда примчит?
И на седло меня кто бросит?
Три дня пою я на заре, — 
Быть может, ждет он на кургане, — 
Меня умчит он на коне
С свирепой страстью урагана!
Трепещет девичая грудь,
И кровь моя огнем пылает...
О, страшный, о, желанный путь!
О, что судьба в себе скрывает?
Густятся тени, меркнет свет,
Темнеет... песнь моя зовет!
Отец в набеге... братьев нет...

* * *

Кто назовет меня своей...
О, кто мне косы расплетет?!

25 мая 1928 года
журнал «ВК» 
№ 11
стр. 2

Михаил Викторович Горелик и его иллюстрации



Князь Игорь со своей дружиной




Хазарские доспехи.













И.А. Дружинина, В.Н. Чхаидзе
Вспоминая Михаила Викторовича Горелика
2017 г.
(цитаты)

Его графические реконструкции тоже создавались не только для демонстрации древних костюмов, элитарного вооружения или снаряжения: это были портреты живших давным-давно людей, с их судьбами, победами и поражениями, с их историями. И в этом рисунки М.В. Горелика близки средневековым миниатюрам: в них нет фотографической точности, но они исполнены исторической достоверности и духа времени.
Еще одной площадкой для нашего общения были поездки и встречи на различных конференциях: Болгария, Санкт-Петербург, Астрахань, Москва. Михаил Викторович являлся постоянным и активным участником ежегодной конференции «Восточные древности в истории России», проводимой в Институте археологии РАН.
С большой любовью Михаил Викторович относился к своему последнему детищу – журналу «Батыр»: он мог часами рассказывать о его концепции, дальнейшем развитии, новых материалах. Журнал сразу занял одно из лидирующих мест в ряду современных отечественных периодических изданий, посвященных истории оружия и военного дела. Последний, 6-й выпуск «Батыра» вышел уже после того, как Михаила Викторовича не стало...
Востоковед, исследователь истории оружия, великолепный иллюстратор – как и всякий яркий человек, Михаил Викторович имел завистников и недоброжелателей, которые с удовольствием критиковали его ошибки, а некоторые созданные им реконструкции дерзко причисляли к жанру «фэнтези». Но, как известно – не ошибается только тот, кто ничего не делает. Заядлые критиканы, зачастую не имеющие даже базового исторического образования, обычно творчески бесплодны, а Михаил Викторович внес ощутимый вклад в науку.
Он был одним из тех, кто развернул изучение материальной культуры кочевников Золотой Орды в самостоятельное научное направление. Многое сделал Михаил Викторович и в области изучения костюма и комплекса вооружения народов Северного Кавказа. При этом М.В. Горелик открыл для исследователей этого региона новый источник – миниатюры, которые до него так плодотворно, органично и широко не использовал никто другой. Северный Кавказ он рассматривал как один из самых ярких вариантов единой имперской культуры Улуса Джучи...

ссылка на источник

В.Н. Чхаидзе
Шпоры в погребениях средневековых кочевников степного Предкавказья
(цитаты)

Широко известно, что средневековые кочевники евразийских степей при управлении лошадью пользовались исключительно поводом, шенкелем и плетью. А потому незаурядными являются находки шпор в двух (из более чем 2500) погребениях кочевников Восточноеропейской равнины XI–XIV вв. Обе находки сделаны в степном Предкавказье.
Первая пара шпор была обнаружена при раскопках Н.И. Веселовским кургана у пос. Праздничный (Раздольная)... Шпоры с частой золотой точечной инкрустацией по внешним сторонам и на шипах. Одна сохранилась целиком, размерами 10х12 см, вторая – без петель... Шипы притупленные, с утолщениями при соединении со скобой... Петли прорезанные, прямоугольные... По материалам с территории Древней Руси такие шпоры датируются XI–XII вв., изредка доживая до первой половины XIII в...
Вторая пара шпор встречена в кургане Южный – 2/1... Шпоры с шипами с шарообразным утолщением и прорезными петлями дисковидной формы для крепления к обуви. Относятся к типу IV – с полуциркульным в профиле изгибом дуг и шипом, лежащим под прямым углом
к плоскости этого изгиба...
В своей работе, посвященной шпорам из могильника Южный – 2/1-2, Ю.В. Зеленский констатирует отсутствие шпор у крымских татар, предкавказских алан, предков современных адыгов и в дружинных захоронениях Северо-Западного Причерноморья. Автор
резюмирует: «Остается открытым вопрос: как попали шпоры в погребения кочевников из степного Прикубанья?»
Между тем, предельно очевидно, откуда могли появиться шпоры у кочевников в Предкавказье – из Грузии, где они становятся широко распространенными с XII в...
Однако наиболее широко шпоры в Грузии (так же как и в Византии) распространились в эпоху крестовых походов, будучи привнесенными на Ближний Восток крестоносцами...
Можно полагать, что западная рыцарская культура употребления шпор так подошла грузинскому феодальному обществу, что их ношение даже стало связываться с внутрисословным ранжированием: так различались князья с одной шпорой и князья с
двумя шпорами. Этот факт применительно к мегрельскому дворянству отмечался в XIX в...
Таким образом, хоть и незначительное использование шпор кочевниками в степном Предкавказье можно увязать с постоянными половецко-грузинскими контактами XII–XIV
вв. Вместе с этим, в настоящее время нельзя однозначно ответить на вопрос, выполняли ли шпоры для их владельцев – представителей высшего военного сословия в составе золотоордынского войска социально-ранжированную функцию, как это имело место быть у грузинских феодалов.

ссылка на источник

пятница, 12 июня 2020 г.


Думаете, это средневековые адыги? Не поверите, это русские воины 16 века. 

Фоменко В. А.
Феодальная элита адыгов XIV-XV вв. по археологическим данным
(цитаты)

Происхождение династий кабардино-бесленеевских и темиргоевских князей – Иналидов связано с именем их легендарного предка князя Инала Нэху (Светлого). Основные сведения о нем доступны из записей фольклора и довольно противоречивы. Однако известный историк-кавказовед А.В. Гадло писал: «…сказание об Инале, сохранившееся в устной адыгской традиции как часть генеалогического предания, отражает историческую реальность».
Вместе с тем дошедшие до нас сведения об Инале не позволяют однозначно говорить о времени его правления. Часть исследователей относят эпоху легендарного Инала ко второй половине XIV – началу XV в.. Однако А.В. Гадло считал, что князь Инал жил в хазарское время. Версию Александра Вильямовича поддерживает часть современных авторов. Высказано предположение, что эпоха легендарного Инала относится ко времени, несколько более раннему, чем XIV в.. Историк С.Х. Хотко предполагает, что правитель с именем Инал не был одним человеком (темиргоевский князь жил в конце XIII – начале XIV в., а другой представитель княжеской фамилии позднее основал Кабарду).
Вопрос определения времени жизни и деятельности Инала Светлого имеет огромное значение, поскольку позволяет установить начало истории Иналидов и их кабардинской ветви. Этот вопрос может быть решен на современном уровне накопления археологических материалов. Так, материалы погребальных памятников Западного и Центрального Предкавказья второй половины VII – IX в. показывают наличие следов социально-рангового расслоения в среде местного населения. Вероятно, две группы касогов (носители обряда кремации и наскальных захоронений) были наиболее выраженно интегрированы в военно-государственную систему Хазарии. Однако для этой эпохи вряд ли можно выделить элитные погребения, по богатству соответствующие «княжескому» уровню. Таким образом, гипотеза об истоках династии Иналидов в хазарском и постхазарском времени, разрабатывавшаяся А.В. Гадло, пока не находит подтверждения в археологических источниках...
Предложена социально-ранговая характеристика древностей белореченского типа, сопоставимая с адыгской феодальной иерархией ХVIII в. В крупных и богатых курганах были погребены князья. Богатые захоронения под небольшими насыпями принадлежали первостепенным дворянам. В малых курганах с нерядовым инвентарем были похоронены дворяне (уорки и уздени). Свободные общинники покоились в грунтовых могилах с саблями, кинжалами и наконечниками стрел. Крепостные и рабы были захоронены в грунтовых погребениях с одной, двумя ве-щами (ножик, кремень, огниво) или в безынвентарных могилах...
Непосредственно с именем родоначальника кабардинских князей связаны некоторые исторические памятники, расположенные преимущественно в Прикубанье. По данным адыгского просветителя Хан-Гирея, с Иналом связано Шанхирское (Шанджирское) крупное земляное городище, располагавшееся близ топей Кубани, между речками Псиф и Непитль. В историографии давно утвердилось мнение, что могила легендарного князя Инала – Инал-куба находится в горах Абхазии, близ современного селения Псху. Урочище Инал-куба расположено на Святой горе. В наши дни это место является священным и почитается абазинами и абхазами.
Однако, по сведениям краеведа Е.Д. Фелицына, руины могилы «...Инала, родоначальника кабардинских князей, находятся в 5 верстах к югу от станицы Передовой Баталпашинского уезда Кубанской области». Кроме того, в Урупско-Лабинском регионе в ХIV в. возникает ряд крупных городищ (Медногорское, Ахметская, Второе Каменистое). Существование этих городищ в ХIV–ХV вв. вполне вероятно связано с деятельностью князя Инала.
Таким образом, современные материалы адыгских памятников хазарского (VIII–IX вв.), постхазарско-домонгольского (Х–XIII вв.) и золотоордынского (XIII–XV вв.) времени позволяют прийти к выводу о сложении династии Иналидов в XIV–XV вв.

ссылка на источник

четверг, 11 июня 2020 г.

Художник Иванов Сергей Васильевич


«Смотр служилых людей», не позднее 1907


«Жильё восточных славян.»
1909


«Торг в стане восточных славян»




* * *

Автор статьи подробно описывает раннехристианские памятники Адыгеи, начиная с 4-го века нашей эры. Выдает 399 год как дату христианизации края. Признает расшифровку касожских (кубано-донских) рун Турчаниновым Г.Ф.. Плюс еще одна этимология слова касог.

* * *

Ловпаче Н. Г.

РАННЕХРИСТИАНСКИЕ ПАМЯТНИКИ АДЫГЕИ
(цитаты)

В этой статье рассматривается четыре памятника археологии, открытие в первом десятилетии XXI века на территории Майкопского района Республики Адыгея. Все они свидетельствуют о проникновении и бытовании христианских религий в среде местных абазино-касожских племен. Предлагается прочтение раннесредневековой надписи сирийско-несторианского типа на абазинском языке.
Фольклор адыгов, использованный в трудах Ш. Б. Ногмова и Л. И. Лаврова, напоминает о VI веке, когда византийский император Юстиниан Великий посылал миссионеров в Зихию для приобщения черкесов к учению Христа. В апокрифических сказаниях (т. е. не включенных в апостольскую историю) повествуется о христианской проповеди среди зихов Андреем Первозванным, а среди касогов – Симоном Канонитом. Но деятельность первого передвинута, очевидно, ко времени Юстука (Юстиана), а второго еще позже, примерно к концу VIII века. На самом деле и тот и другой были современниками Иисуса Христа, т. е. они могли проповедовать в I веке.
Более убедительным свидетельством обычно (при отсутствии собственно письменной информации) служат памятники культовой и мемориальной архитектуры. Таким памятником на территории Закубанской Черкесии является церковь Святого Георгия, открытая и частично исследованная Е. Д. Фелициным в 1902 г. Каменные плиты с надписями и изображениями хранятся в музеях Грузии (Тбилиси). Л. И. Лавров, прочитавший греческую надпись на плите гробницы в притворе этой церкви, датировал ее XII веком (1171 г.).
Другими археологическими памятниками христианства на территории исторической Адыгеи является фундаментальная часть базилики V–VI веков в пос.Новомихайловском в Причерноморской Шапсугии и мраморные колонны ранневизантийского стиля на территории санатория в Псыфабэ (Горячий Ключ).
На территории Республики Адыгея в наши дни открылись памятники раннего христианства. Памятником культовой архитектуры являются фундаментальные остатки небольшого храма на горе Афон, как ее называла монастырская братия.
Эта гора находится рядом с г. Физиабго, на северо-запад от нее. Вершина ее увенчана триангуляцией с отметкой 955 м над уровнем моря. Это на 5 метров ниже горы Физиабго (Фавор), на которой в 1902 году был воздвигнут Преображенский собор монастыря Ново-Афонской Свято-Михайловской пустыни.
Вторым памятником считается известняковая плита с надписями, изображениями крестов, розеток и аркады, стоящая на современном кладбище пос. Победа, что на месте монастырского хутора и более древнего махошевского селения Созырыкуай – резиденции князя Богарсуко.
Третий памятник мемориального характера – надгробная стела, выкопанная на кладбище пос. Тульского во время рытья современной могилы. Это монумент из известняка, как и побединская плита, вторичного использования.
Фундамент храма на горе Физиабго 2 (с триангуляцией) сложен из сероватоизвестняковых, аккуратно отесанных квадров. Он был обнаружен в 2001 году студентами-практикантами исторического факультета АГУ во время летней археологической практики, проводимой под руководством автора этих строк. Фундамент из уцелевших одного-двух рядов кладки имеет крестовой план размерами 11x13,5 м. Абсидой ориентирован на восток. Северный и южный лучи креста по 6 м шириной; западный и абсида по 5,5 м шириной. По всем четырем внешним плечам креста – прямоугольные ризалиты. В интерьерной части им соответствуют косые плечи. В год открытия фундамента был виден тупой угол экстерьерной части абсиды, позволивший реконструировать ее пятигранную форму.
В интерьере абсида была полукруглая. В настоящее время внешнего угла абсиды уже нет из-за обвала.
Географически ближайшим памятником раннехристианской архитектуры более сложного, но подобного плана является Мцхетский Джвари в Грузии, т. е. храм Креста, построенный в 586–604 гг., и малая церковь Дзвели Шуамта в Кахетии V–VII вв. Но еще большую близость нашему храму в планах обнаруживают кападокийские храмы на территории Турции (Малая Азия, восточная часть). В частности, две церкви V–VI вв. особенно ясно напоминают храм Физиабго. Небольшая церковь в Ягдебаше имеет такую же внешне пятигранную абсиду, угловые ризалиты в плечах креста и такие же пропорции в ширине лучей. Другая церковь Сют Килиссе имеет внешне семигранную абсиду и очень простое, лаконичное решение креста в пропорциях ширины лучей.
Следовательно, сравнение плана храма Острах с малоазийскими церквями дает возможность датировать его ориентировочно V–VI вв. Грузинские храмы V–VII вв. выглядят более сложными и, следовательно, более развитыми, что говорит об относительно более позднем времени их создания.
Археологические материалы, обнаруженные с восточной стороны под «стенами» храма (в основном местная касожская керамика), не противоречат этой дате раннехристианского времени. Следует заметить, что декларируемый отцом Прокопием греческий монастырь, якобы существовавший в VIII–IX вв. на плато у горы Физиабго, пока не подтверждается ни одной импортной находкой, в частности предметами византийской культуры. Железные кресты, о которых пишет отец Прокопий, нет основания считать греческими. Судя по закругленным окончаниям верхних лучей, они сродни грузинским и абхазским, но местного исполнения.
Вполне возможно, что христианство сюда ранее проникло не со стороны Константинополя, а из Сирии и Палестины через Абхазию и Грузию. Есть возможность предположить более раннее его проникновение в междуречье pек Шхагуаще (Белой) и Лабы. Кладбищенская плита с. Победа имеет три надписи. Плита аккуратно обработана, 170 см в длину, 70 см в высоту и 35 см в ширину. На одной большой боковой плоскости четко вытесана аркада из четырех перспективнорельефных арок с фигурными промежутками в виде картушей. Противоположная боковина заполнена эпитафией в старорусской и армянской графике. Надпись гласит о рождении армянина Моисея Гаварвекова (фамилия неразборчива) в 1859 году и о его кончине в 1887 году. Две торцовые плоскости плиты креста украшены рельефами культовых символов – розеток, вписанных в окружность, крестов и концентрических дуг. На верхней длинной плоскости посередине продольно выбит большой крест и «вихревая» розетка. С одного конца плоскость сильно разрушена вместе с орнаментацией.
На другой стороне креста выбита надпись оригинальной графики в три строки. Многие знаки этой надписи имеются в сирийско-несторианской графике, но есть такие, которых в ней нет. Возможно, это раннесредневековое письмо, которое Г. Ф. Турчанинов назвал касожским и которое создано на основе сирийского, но с добавлением нескольких иероглифов или силаб из позднехеттского – халибского письма.
Третий памятник на кладбище поселка Тульского представляет собой довольно стройный известняковый монумент, увенчанный крышеобразной четырехгранной пирамидой с карнизами и аттиками по всем граням. Высота этого памятника 130 см, ширина грани квадратного сечения – 49 см.
Под карнизной раскреповкой на каждой грани – углубленная перспективная мелкая ниша в виде картуша. В верхней части каждой ниши – рельефная гирлянда со свисающими по ее концам ложно-витыми канатиками. На плоскости одной ниши выбита погребальная надпись «Здесь покоится прах Мурат Катерчоган. Родился... (далее на месте даты ямка разрушения и проглядывает неуверенно) – 1761 г., затем –... и скончался 1809 г. (тоже не ясно). Как будто кто-то специально «заштриховал» эти даты. Даты, которые неясно читаются, выглядят неестественными. Имя и фамилия похожи на турецкие, но надпись выполнена в российской графике. В 1809 году в Хачемзие (Мамхегский (аул на месте нынешнего пос. Тульского) вряд ли кто-нибудь знал русский язык. Скорее всего, даты исправлены из каких-то соображений, ибо русская станица Егерухаевская возникла на месте Хачемзия только в 1862 году.
Как бы то ни было, надпись о кончине Катерчогана является результатом вторичного использования плиты. На противоположной грани монумента просматривается сильно поврежденная эпитафия на греческом языке. Видимо, хоронившие Мурата забили древнюю надпись. С трудом прочитывается только одно имя «Одояостос».
На одной из граней процарапано довольно большое линейное изображение православного креста с косой второй перекладиной и с угловым навершием в виде крыши. Подобный крест, но без навершия, выбит на скале каменоломни под описанным раннесредневековым храмом на горе Физиабго 2. Поскольку с Муратом Катерчоганом крест не очень вяжется, да и начертание его довольно архаичное, возникает по этому мысль о связи креста с первичным захоронением Одояостоса. В таком случае можно предположить могилу раннехристианского миссионера докомниновского времени.
Но тут возникает сомнение минералогического порядка. Мраморовидный известняк, из которого высечен монумент, не типичен для наших мест. Возможно, его привезли с Таманского полуострова, где подобных надгробий найдено немало. Но когда и для кого привезли: для Одояостоса или для Катерчогана?
На окраине пос. Тульского с юго-востока сохранилось хорошо выраженное городище раннезихского или касожского времени. Археологический материал, добытый на нем, показывает логическую связь ранней средневековой культуры адыгов с предшествующей ей позднемеотской культурой последних веков до н.э. – первых веков н. э. Поэтому наличие культового объекта раннехристианского времени на месте древнего Хачемзия вполне уместно.
Возвращаясь к побединско-кладбищенской плите, необходимо заметить, до прочтения сирийско-подобной надписи, что и она не первична. Это видно из того, что верхняя строка, теснясь, обходит рельеф креста. А между тем, если читать надпись по принципу бустрафедона, т. е. меняя направление чтения по строкам, и, согласно постхеттскому, начинать справа налево, выявляется более-менее связный смысл. С самого начала читается число 399, то есть дата излагаемого события.
Следовательно, изображение креста должно быть раньше. В связи с этим можно предположить, что первичная функция плиты была не погребальной.
Допустим, эту плиту установили на месте языческого святилища джора на горе Острах. Вторично ее использовали в качестве надгробия отшельнику, пришедшему со стороны Псыфабэ (современный Горячий Ключ) с горы Петушиный Гребень над рекой Псахапсий (современный Псекупс).
То, что этот факт имеет реальную основу, подтверждает открытие на скале Петушиный Гребень в г. Горячий Ключ крепости V–VII вв. и наличие ранневизантийских мраморных колонн.
Похоронил отшельника «в двух соснах» (гроб из двух частей) священнослужитель Тит. Надпись сообщает о матери усопшего из рода Гиш.
Такое содержание получается при чтении на абазинском языке. И Тит, и Гиш суть абазинские старинные роды. С другой стороны, абазинский язык, по мнению лингвистов, является самым архаичным из абхазо-адыгской группы. Г. Ф. Турчанинов считал, что все абхазы, убыхи и абазины в древности были объединены абазинами-ашуйцами.
Топонимика Северо-Западного Кавказа во многих случаях, особенно горная, склоняется к абазинскому. Содержание надписи на плите, которая исполнена в оригинальной графике, гипотетично. Важнее дата написания, не зависящая от стиля письма. Если изображение христианских символов древнее 399 года, то можно предположить попытку христианизации раннесредневековой Касахии – Хаскунии примерно в середине IV века непосредственно из Сирии (стиль надписи больше похож на сирийский).
В таком случае эта попытка укладывается в первый период активного распространения христианства на Кавказе. Так, в Армении христьянство утверждено на государственном уровне в 333 году. В Грузии в 337 г. Косвенным летописным подтверждением самого раннего христианства в Касогии может служить сообщение «Истории Парсмана VI», грузинского царя (542–557 гг.).
В нем повествуется о войне императора Юстиниана с народом «хаскун», обитавшим на западной границе Алании по соседству с Авазгией (Абхазией). Это племя восстало против византийского господства. Юстиниан послал богатые дары Парсману и просил о том, чтобы грузинский царь усмирил «хаскунов». Последний лично возглавлял поход, разбил войско восставших, взял в плен их князей и выдал их Юстиниану.
Э. X. Панеш в автореферате кандидатской диссертации этноним хаскун отождествляет с осетинским названием кабардинцев кашгон как бывших касогов.
К этому можно добавить еще один вариант этимологии «хаскун» с абазиноабхазского. Хаск – оглушенное гашк или кашк, как это звучит позже в армянской географии Мовсеса Хоренаци VII в.11 и у арабского путешественника X века АлМасуди. Уун – вариант слова человек по-абазински, абхазски и древнеадыгски.
Хаск-уун – человек или люди, гашк-каск, то есть касоги.
Логика подсказывает следующее: если в середине VI века хаскуны восстали против владычества Византии, добивающейся власти над окружающими народами, распространяя христианскую веру, то они в какой-то степени были христианизированы раньше. Поскольку Юстиниан обратился за помощью к грузинскому царю, можно представить попытку христианизации хаскунов (адыго-абазин) одновременно с Грузией, где христианскую проповедь вела святая Нина из Сирии. Восстание не совсем согласуется с сообщением Епифания о том, что касогдиане оказались кроткими и послушными вере.
Но сообщение монаха Епифания, во-первых, относится к VIII в., а если следовать истории – к I веку. Во-вторых, инициаторами восстания, очевидно, были князья, часто настроенные партикуляристски. В-третьих, в IV–VI веках христианство, как религия феодального общества, не могло удовлетворять условиям военной демократии горцев.
Важно то, что в настоящее время Побединская плита и остатки раннехристианского храма на горе Физиабго 2 (Острах) – самые ранние и самые информативные памятники христианства на территории Республики Адыгея. Особенно перспективна в этом смысле плита. Эта архитектурная деталь использована трижды. Вначале низкими рельефами были заполнены две торцовые, одна верхняя и одна боковая плоскости. Вторично плита использовалась в качестве погребальной стелы. На верхней плоскости добавили трехстрочную эпитафию 399 года. Эта дата читается в верхней строке справа налево. Первыми награвированы три вертикальных черты, затем латинское Р (русское Р), затем девять вертикалей и, наконец, вертикаль с нижним крючком. Согласно кириллице, которая создавалась на основе византийского письма (последняя на основе сирийско-несторианского), знак Р соответствует числу 100, а вертикальная черта числу 10. Но первые три вертикали и последующие 9 за Р следует читать как число 3 (согласно сирийско-несторианскому и арамейскому). Далее знак Р – 100, то есть 300 – результат умножения. Далее следует число 9 из девяти вертикалей, а за ним вертикальная черта с нижним сучком справа. Согласно арамейскому и сирийско-несторианскому, этот знак можно посчитать числом 11 (вертикаль – единица, а горизонталь основания, в данном случае наклонная, – десяток).
Тогда одиннадцать помноженное на девять дает число 99. Это число плюсуем к 300 и получаем 399.
Далее начертан знак, который в сириице близок к логограмме звука «б», «п»
или «м». Возможно, это символ летоисчисления (к примеру, милад – новый или мыз – то же самое на убыхском языке).
Далее следуют еще три черты. Первая параллельна предыдущим единицам и может читаться как один. За ней следуют две черты, поставленные под некоторым углом друг к другу. Их можно представить гербом касожско-черкесского рода Ханфен (Ханфан)14. За ними следуют на этой строке: Гиш/ана/Пнау/ыкадз/ Тит/псхьа/кухьа.
Согласно бустрафедону, вторую строку следует читать слева направо: 2 цлак/ маза/бугер/мт/кудма/куршэ/тайну.
Третья строка читается вновь справа налево:
Аилп/докул/наку/уакадз/ика.
С учетом динамики изменения звучания слов абазинского языка с конца IV века, есть возможность получить перевод приблизительно следующего содержания: «399 (по-новому) одного Ханфена – отшельника, мать которого из рода Гиш, на склоне горы Тит похоронил в ладье (в гробу) из двух сосен в новолуние.
Неудачное гадание на возвышенности «Тхашхо», соблазнившийся пищей непоседа со склона горы Петушиный Гребень.
Эта предварительная попытка чтения с помощью абазинского языка, разумеется, всего лишь эксперимент. Требует уточнения членение текста на слова, более соответствующий подбор абазинских слов и фольклорно-метафорическое проникновение в суть мысли писца. Но при всей, на первый взгляд, бессмысленности перевода, из него можно извлечь следующую информацию: Христьянский Священнослужитель Тит похоронил отшельника Ханфана (Ханфена), пришедшего со стороны Псыфабэ (Горячего Ключа), где скала Петушиный Гребень над рекой Псекупс. Интересно замечание о матери Ханфана, которая из рода Гиш.
Здесь, видимо, проявляются отголоски матрилокальных отношений у горцев Западного Кавказа.
Возможно, с того времени у абазин-ашуйцев появился род Тит, который по традиции оставался священнослужительским. Можно представить, что в этом тексте Тит не в смысле имени, а в смысле религиозного деятеля – священник.
Логичен приход странника-отшельника – лесного человека Пнау-Бнау со стороны Псыфабэ, ибо именно на скале Петушиный Гребень открыта крепость позднемеотского и раннесредневекового времени. Дальнейшее исследование может привести к обнаружению христианского храма в оборонительном комплексе. На территории санатория Горячий Ключ найдены мраморные колонны ранневизантийского стиля.
Отшельник Ханфен, вероятно, играл в среде верующих, контролируемых храмом, заметную роль. Поэтому в эпитафии указываются подробности о причине смерти и попутно критикуются языческие верования – гадание по фасоли на горе главного касожского бога Тхашхо.
Одновременно автор текста (возможно, сам Тит) освещает такую этнографическую подробность, как сосновый гроб, который сравнивается с ладьей или кораблем – къухьэ, переправляющим усопшего в иной мир. Изменение в погребальном обряде в сторону деревянного гроба из колоды и крышки (обапола) трактуется как прогресс в сравнении с безгробовым языческим способом захоронения. К той же критической части текста, что и гадание, относится и причина смерти – отравление пищей, не рекомендуемой христианским меню или несоблюдение поста.
Иными словами, данная эпитафия, с одной стороны, отражает нелегкий процесс перехода от идолопоклонства к христьянству на примере конкретного верующего; с другой стороны, служит своего рода агитационным лозунгом за новую веру.
 Если хронологически суммировать три археологических памятника, рассмотренных в этой работе, получим 300 лет (V, VI, VII вв.) попыток христианизирования горского общества хаскунов и ашуйцев (абазин) в пределах нынешнего Майкопского района Адыгеи. Это общество тех «касогдиан», которые, по Епифанию, «с радостью приняли слово Христа».
Исследования на горе Физиабго 2 (Острах) должны археологически выявить сложный архитектурный комплекс, включавший в себя крепость, дворцовые объекты и храм, и подтвердить наблюдение ростовского автора Пищулиной В. В.
Исследователь видит в раннехристианских памятниках Причерноморья новый тип поселения, утверждаемый Византией и сочетающий храм – крепость, где главным архитектурным объектом должен быть храм.